ЗАСЕДАНИЯ СУДА (расписание и краткое описание)

Добавить комментарий...

 

Следующее заседание по "новому" делу, сфабрикованному против Игоря Зотова, состоится 06 мая в 11.00 в Тверском районном суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25А) 

Приглашаем всех неравнодушных в зал суда!

Прямые репортажи из зала суда читайте на https://twitter.com/svobodyzotovy и 

https://twitter.com/tanalar2012 

 

 

02 ноября 2011 года было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

 

03.11.2011 г.  Зотов И.В. добровольно и самостоятельно явился к следователю, был допрошен в качестве обвиняемого и помещен под стражу

 

03.11.2011 г.  Постановлением Басманного районного суда г. Москвы в  порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отношении Зотова И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,  которое определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.12.2011г. было отменено, но Зотов оставлен (!) под стражей


15.11.2011 г. Басманный районный суд. Жалоба по аресту квартиры по адресу Волконский переулок. Постановлением судьи было отказано. Подана Кассационная жалоба (8.02.2012 Мосгор суд).

 

07.12.2011 г. Московский городской суд. Отменено Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03.11.2011г (но Зотов из-под стражи не освобожден(!)). С 03.11.2011 Зотов до настоящего времени находится под стражей.

 

09.12.2011 г.  Постановлением Басманного районного суда г. Москвы в  отношении Зотова И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (Какой цинизм!- Зотов к тому времени уже в СИЗО больше месяца по предыдущему Постановлению Басманного суда. Для Зотова ничего не изменилось.).

 

14.12.2011 г. Басманный районный суд. Обжаловали в порядке ст.125 постановление о возбуждении уголовного дела. Обжаловано в порядке надзора 24.04.2012г в президиум – отказ; председатель МГС 23.05.12г – отказ. В настоящее время обжаловано в порядке надзора  в Верховный суд РФ.

 

19.12.2011 г. Бассманный районный суд. Не доставили Зотова  Игоря Васильевича в судебное заседание.  Дело отложено.

 

27.12.2011 г. Басманный районный суд. Рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения была продлена до 3 мая 2012г. Со ссылкой: основания для изменения меры пресечения не изменились.

 

16.01.2012 г. Бассманный районный суд. Из-за того, что ранее, 19.12.2011г, не доставили  Зотова на заседание в Мосгорсуд- произошло наложение двух судебных заседаний: одновременно назначено заседание в Мосгорсуде (вместо несостоявшегося) и Бассманном районном суде. В это время Мосгорсуд должен был рассматривать жалобу по продлению меры пресечения, а Басманный суд -  по розыску. Заседание Басманного суда отложили.

 

16.01.2012 г. Московский городской суд. Рассмотрена кассационная жалоба на  продление меры пресечения. Постановление Басманного районного суда от 27.12.2011 гола оставлено без изменения. Обжаловано в надзорном порядке. В настоящее время подана надзорная жалоба  в Верховный суд РФ.

 

08.02.2012 г. Постановление от 15.11.2011г по аресту квартиры оставлено без изменения. Обжаловано в надзорном порядке. В настоящее время подана надзорная жалоба   в Верховный суд РФ.

 

09.02.2012 г. Бассманный районный суд. Рассмотрена жалоба в порядке ст.125 по розыску. В удовлетворении жалобы отказано. Подана кассационная жалоба в МГС.

 

09.04.2012 г. Басманный районный суд. Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Обжалован отказ в проведении судебной экспертизы по  определению относится ли деятельность к предпринимательской. В удовлетворении жалобы отказано. Подана кассационная жалоба в МГС.

 

09.04.2012 г. Басманный районный суд. Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Обжалован отказ в проведении комплексной судебной медицинской экспертизы, исключении вопроса и ознакомлении с приложениями. В удовлетворении жалобы отказано. Подана кассационная жалоба в МГС.

 

27.04.2012 г. Басманный районный суд. Рассматривал ходатайство следователя о продление меры пресечения. Постановлением Басманного районного суда мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 03.08.2012г. Подана кассационная жалоба.

 

14.05.2012 г. Московский городской суд.  Кассационная жалоба на постановление от 09.02.2012г. (обжалование по  розыску). Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время обжалуется в порядке надзора.

 

13.06.2012 г. Московский городской суд.  Кассационная жалоба на постановление от 27.04.2012г. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время обжалуется в порядке надзора.

 

04.07.2012 г. Московский городской суд.  Кассационная жалоба на постановление Басманного районного суда от 9.04.2012г. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время обжалуется в порядке надзора.

 

01.08.2012 г. Басманный районный суд.  Рассматривал ходатайство следователя о продление меры пресечения. Постановлением Басманного районного суда мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по 02.11.2012г. Подана кассационная жалоба.

 

 !!!20.07.2012г Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года № 20-П.

Согласно ч. 3 резолютивной части данного постановлениярассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействия) следственных органов при производстве предварительного расследования должно осуществляться тем районным судом, юрисдикция которого распределяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   Данное Постановление вступило в силу. Поэтому: Басманный районный суд города Москвы, рассматривающий до августа 2012 года жалобы адвокатов в порядке ст. 125 УПК РФ в августе 2012 года все жалобы направил по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, который принимал жалобы к производству и рассматривал их по существу, тем самым признав, что подсудность совершенного деяния, относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

 22.08.2012 г.  Московский городской суд. Кассационная жалоба на постановление Басманного районного суда от 01.08.2012г. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

 

12.09.2012 г.      Московский городской суд. Кассационная жалоба на постановление Басманного районного суда от 01.08.2012г. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

 

24.10.2012 г.  Московский городской суд.  Рассматривал ходатайство следователя о продление меры пресечения. Постановлением Московский городской суда мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по 02.03.2012г. Подана кассационная жалоба.

03.11.2012 г.  Московский городской суд. Рассмотрена аппеляционная жалоба Зотова И.В. на постановление о продлении ему срока содержания под стражей до 02.03.2013г. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время обжалуется в порядке надзора.

 

19.11.2012 г.  Мещанский районный суд. Обжалованы действия следователя, нарушающие право на защиту. 

 

23.11.2012 г. Мещанский районный суд. Рассматривал ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления Игоря с материалами дела. Впервые следователю отказано в удовлетвореннии ходатайства. 


30.11.2012 г.   Мещанский районный суд. Обжалованы действия следователя, нарушающие право на защиту.

 

28.12.2012г. Мещанский районный суд. Рассматривал ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления Игоря с материалами дела. Постановлением Мещанского районного суда срок ознакомления ограничен до 24.01.2013г. Подана кассационная жалоба.

 

21.01.2013 г.  Московский городской суд. Но дело с рассмотрения было снято и направлено обратно в Мещанский районный суд, так как кассационная жалоба одного из адвокатов не поступила в Мосгорсуд.

 

11.02.2013 г.  Московский городской суд. Состоялось слушание дела по кассационным жалобам Игоря и его защитников на постановление Мещанского суда по ограничению ознакомления с материалами дела (постановление Мещанского суда не могло вступить в законную силу до тех пор, пока не рассмотрены кассации).


27.02.2013 г.  Тверской районный суд. Оглашено 28.02.2013 года. С грубым нарушением уголовно-процессуального закона Тверским районным судом вынесено решение о мере пресечения Зотову И.В. и продлении срока содержания под стражей до 19.08.2013г. При этом, суд установил, что срок назначения предварительного слушания нарушен, в связи с чем отложил рассмотрение предварительного слушания на 04 марта 2013 года.


04.03.2013 г. Тверской районный суд. Оглашено 05.03.2013 года. Закончилос­ь предварите­льное слушание по делу Игоря. Определена­ дата слушания дела по существу - 18 марта 2013 года в 14 часов.  


12.03.2013 г. Московский городской суд. Аппеляционная жалоба по выговорам, объявленным Игорю. Оставили в силе.


18.03.2013 г. Тверской районный суд. Слушание дела по существу. Перенесено на 4 апреля 2013г.

 

27.03.2013 г.  Московский городской суд. Аппеляционная жалоба по подсудности. Оставлена без удовлетворения.

 

01.04.2013 г. Московский городской суд. Два слушания. Начало слушаний: первое- в 14.10, второе - в 14.20. (Т.е. на первое слушание выделили 10 минут- видимо, резолютивную часть написали заранее. Напрашивается предположение, что и на второе слушание выделили не больше 10 минут. Очевидно, что закончить оба слушания собирались в 14.25-14.30) Должны были рассматривать кассационные жалобы Игоря и его защитников. Рассмотрение перенесено на 03.04.2013 г.

 

03.04.2013 г. Московский городской суд. Будут рассматривать жалобы Игоря и его защитников.  

 

04.04.2013 г.  Тверской районный суд. Состоялось слушание дела по существу. В первый день слушания изучили 5 томов дела. Свидетелей не допрашивали. Дальнейшее слушание перенесли на 24 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар 25 А). 


24 апреля 2013 г. Тверской районный суд. Прошел второй день слушаний по делу. Вначале заседания было заявлено ходатайство защиты об изменении Игорю меры пресечения на любую другую, предусмотренную законом.Судья, в нарушение УПК РФ, после выступлений сторон по ходатайству об изменении меры пресечения в совещательную комнату не ушла и какого-либо постановления или определения не вынесла. Ничуть не смущаясь подобным произволом, она на месте высказалась о том, что ей все эти обстоятельства известны, ею исследовались и поэтому оснований для изменения меры пресечения не имеется. Оглашено 5 томов дела, а за все заседания оглашено 10 томов. 


30 апреля 2013 г. Тверской районный суд. Изучали тома уголовного дела. Хрононология помещения в тома материалов дела явно умышленно нарушена органами следствия. При этом, все экспертизы, проведенные СКР прямо подтверждают наличие собственных подписей Хамикоева на договорах займа и иных документах, но те же эспертизы опровергают наличие подписей Зотова и Лакути и их супруг. Удивительно, не так ли? Хамикоев, утверждающий, что это не он подписал и подготовил платежки и увел деньги, лично подписал и заверил все документы.  Но при этом, у Хамикоева- статус свидетеля и «госзащита», так как «судья» Гергиев уже назначил виновными Зотова и Лакути.


03 июня 2013 г. Тверской районный суд. Продолжили изучение томов уголовного дела. Заслушали первого свидетеля стороны обвинения - представителя "потерпевшего" в лице Мазанова. "Свидетель" путался, оговаривался и давал взаимосключающие, противоречивые показания. Все заявленные прокурором ходатайства - удовлетворены. Ни одного ходатайства Игоря и его защитников не удовлетворено.  Прокурор попросила перенести слушание дела на 05 июня в 12.00 в Тверском суде г. Москвы 


05 июня 2013 г. Тверской районный суд. Заслушивали показания свидетелей обвинения. Уже никого не удивляло, что прокурор, используя служебное положение и потворство судьи, в течение всего заседания позволяла себе неуважительные замечания и реплики в отношении защитников Игоря. Она прерывала защитников, делала некорректные замечания и личную оценку вопросам,которые задавал Игорь свидетелям обвинения. Судья ни разу не прервала странные монологи прокурора. При этом, все заявления прокурора, подкрепленные его личными комментариями - удовлетворены судом(!). Все заявления защиты - оставлены без удовлетворения. Прокурор попросила перенести слушание дела на 10 июня в 11.30 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

 

13 июня 2013 г. Тверской районный суд.  Заслушали, в основном, "потерпевшего" Гергиева. Вопросы, которые успела задать прокурор, касались, в основном, взаимоотношений Гергиева и Зотова, системы подчиненности и взаимосвязи, отчетности. «Потерпевший» в своей речи свободно оперировал экономическими определениями, курсами валют и соотношением курса валют к выплатам артистов и музыкантов. Очевидно, что вся финансовая составляющая деятельности всех его структур под его прямым контролем и руководством. И не только финансовая. Вопросы привлечения конкретных людей для решения конкретных задач тоже у него отработаны, так как в попечительский совет входят очень «серьезные люди и у них очень серьезные возможности». Согласно судебной процедуре Игорь и его защитники должны были задать Гергиеву накопившиеся вопросы. Но Гергиев заявил о том, что ему необходимо уйти так как у него через час самолет и был отпущен судом безо всех вопросов.  Прокурор попросила перенести слушание дела на 17 июня в 11.30 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

 

20 июня 2013 г. Тверской районный суд.  В судебном заседании были заслушаны показания трех свидетелей стороны обвинения. Создается впечатление, что большинство свидетелей обвинения являются свидетелями защиты, так как своими устными показаниями  опровергают позицию обвинения. Прокурор попросила перенести слушание дела на 24 июня в 11.30 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

 

27 июня 2013 г. Тверской районный суд. Заслушали Гергиева и еще одного свидетеля обвинения. В самом начале заседания, по просьбе защиты, судья предупредила Гергиева о необходимости отвечать конкретно и на заданные вопросы. Но «потерпевший» предупреждение игнорировал и вновь сводил ответы к монологу о собственной значимости и влиянии, при явном одобрении и поддержке прокурора. Очевидно, что подобные рассуждения отработаны и постоянно выдаются публике, готовой слушать и внимать. Но только не в этот раз, так как приход Гергива на суд был вызван необходимостью получить разъяснения по фактам и обстоятельствам деятельности его структур по отношению к рассматриваемому делу. Именно поэтому, защитники Игоря не позволяли «потерпевшему» отклоняться от ответов на свои вопросы в сторону пространных рассуждений. Прокурор все время выступления Гергиева поощряла его развернутые «ответы», рассчитанные на затягивание времени, чтобы «потерпевший» ответил на как можно меньшее количество вопросов защиты до своего ухода. Представляется, что сторона обвинения была прекрасно осведомлена о времени ухода Гергиева из зала суда, так прокурор подтвердила слова «представителя потерпевшего», который заявил, что Гергиеву пришлось уехать и он в зал не вернется, но разрешает продолжать без него.Судья продолжила судебное заседание, несмотря на возражения защиты и в повторном вызове Гергиева в суд отказала, несмотря на то, что Игорь и его защитники незаконно лишаются возможности задать  вопросы. Но кого интересует законность в данном заказном слушании?Прокурор попросила перенести слушание дела на 01 июля в 11.30 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

01 июля 2013 г. Тверской районный суд. «Заказ» очевиден. Прокурор «распоясалась» так, что просто стыдно за нее. Представители «потерпевшего» ведут громкие переговоры все время слушания и лишают наблюдателей возможности услышать выступающих. Эти представители «научились» у прокурора вскакивать с места и делать замечания присутствующим в зале, а судья «идет у них на поводу» и удаляет этих людей из зала суда. Складывается впечатление, что сторона обвинения, в своем стремлении побыстрее «спихнуть» этот «заказ», готова удалить из зала суда всех, кто может увидеть и засвидетельствовать отсутствие правосудия и  манипулирование законом теми, кто обязан его исполнять. Судья не слышит или не хочет слышать законных требований и прикладывать к делу доказательства невиновности Игоря. В целом, складывается впечатление, что судья не имеет своего мнения вообще, а только «выполняет инструкции», которые, видимо, ей даны. Если Гергиев так уверен в вине Игоря, то зачем же оказывать такое очевидное и неприкрытое давление на суд, пользуясь своим положением и высокопоставленными друзьями?  Видимо потому, что понимает, что если бы не его связи и не оказываемое давление на всех исполнителей - Игорь давно был бы дома. Прокурор попросила перенести слушание дела на 04 июля в 12.00 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

04 июля 2013 г. Тверской районный суд.  Игоря в зал суда доставили под конвоем из трех полицейских. Полицейские не дали Игорю взять с собой воду. Вначале судебного заседания был заявлен отвод судье, который даже не рассмотрели, так как якобы «нет оснований и уже рассматривали». Далее заслушали свидетеля стороны защиты и выводы независимой экспертизы о стоимости имущества, переданного семьей Зотова Фонду Гергиева в счет погашения ущерба за третьих лиц. По оценке независимой экспертизы стоимость квартиры, переданной в Фонд семьей Зотова, составила 113 млн. рублей. Судья проигнорировала жалобу Игоря на действия полицейского во время перерыва. Полицейский угрожал Игорю физической расправой. Представители «потерпевшего» и прокурор развеселились и вели себя неподобающим образом, хихикая и комментируя процесс. Вот это правоприменение! Игорь заявил ходатайство по поводу отвода прокурора. Отклонено.Защитники Игоря выступили с ходатайством о признании незаконным обыска, проведенного 02.11.2011г на квартире Игоря. Обыск проведен без законно оформленного ордера. Прокурор же не усмотрела ничего незаконного в противозаконном обыске! Судья тоже не усмотрела!  Защите отказано. Незаконные обыски можно проводить? Прокурор попросила перенести слушание дела на 08 июля в 11.30 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

08 июля 2013 г. Тверской районный суд.  Заслушали показания одного из подсудимых. В своих показаниях Лакути рассказал суду, что изначально, когда только вскрылся факт хищения денег Хамикоевым (через свою компанию «Русправо») с Фонда, то тот своей вины не отрицал и во время встреч обещал вернуть деньги, писал расписки о возврате денежных средств. Но, потом, Хамикоев заявил, что уйдет с «золотым парашютом» и все дальнейшее поведение Хамикоева свидетельствовало о том, что он вор. Далее Лакути пояснил суду, что когда стало очевидным, что Хамикоев скрылся и не собирается ничего возвращать, было принято решение о спасении имущества, которым компания Хамикоева могла бы возместить (вернуть) Фонду причиненный ущерб. Поэтому Лакути и Зотов переоформили две квартиры с компании Хамикоева на своих жен.  Они добросовестно пытались сохранить имущество, которым «Русправо» могло рассчитаться с Фондом за причиненный ущерб, чтобы передать его Фонду вместо денег, похищенных Хамикоевым.  Впоследствии, так и произошло – супруги Зотова и Лакути передали эти квартиры Фонду в счет возмещения ущерба, нанесенного Хамикоевым.При этом, Лакути пояснил суду, что признанная им частичная вина заключается в том, что он: 1)безгранично доверял Хамикоеву; 2)действовал в интересах Фонда, (дабы не дать Хамикоеву украсть активы, с помощью которых компания Хамикоева смогла бы расплатиться с Фондом)  Лакути оформил квартиру на свою жену. Следовательно, теперь на Фонде ущерб возмещен дважды: 1.Русправо еще в марте 2011 возвратило деньги на Фонд в полном объеме (подтверждено экспертизой, назначенной СКР) 2. супруги Зотова и Лакути передали квартиры и машиноместа в счет возмещения ущерба Фонду, нанесенного Хамикоевым. Прокурор попросила перенести слушание дела на 16 июля в 11.30 в Тверском суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25 А)

16 июля 2013г. Тверской  районный суд. Слушали показания Игоря. Представители «потерпевшего» подали гражданский иск о возмещении ущерба. Мазанов снова цинично заявил, что супруга Зотова «добровольно пожертвовала» Гергиеву имущество, а не возместила ущерб, нанесенный третьими лицами. Абсурд: Гергиев пытается «посадить» Игоря, а в «благодарность» супруга Игоря «дарит» Гергиеву свое имущество? Но Мазанов «позабыл» о формулировках, которые использованы следователем и Гергиевым при снятии ареста с передаваемого имущества и имеются в деле:том 36 лист дела № 177окончание второго абзаца «....в счет частичного погашения ущерба.... ; том 36 лист дела №184 абзац третий со слов “Прошу учесть, что наложение ареста отменено с целью частичного возмещения имущественного вреда…Создается впечатление, что новый директор Фонда постоянно занят разработкой новых стратегий вымогательства у семей Зотова и Лакути. Очень «бледно» выглядит защитник Лакути, который вел переговоры и передавал указания Гергиева семье Зотова об оформлении возмещения ущерба за третьих лиц как «договора пожертвования» (чтобы не платить лишние налоги)Судья предоставила возможность Игорю огласить свои показания. Прокурор отказалась оглашать свои вопросы Игорю.Следующее заседание суда состоится 23 июля в 11.30 в Тверском суде г.Москвы (Цветной бульвар 25 А)

 23 июля состоялось последнее судебное заседание стадии дополнений перед прениями сторон по делу. Прокурор снова опротестовала просьбу Игоря о вызове врачей, причем со злорадным «смешком» Врачей не вызвали, несмотря на очевидное плохое самочувствие Игоря, сославшись на составленную 10 часов назад (в 9 утра) справку о здоровье. Заседание длилось примерно до 20 часов вечера, но медпомощь Игорю так и не оказали.

15 августа 2013 года в Тверском суде Москвы состоялось оглашение приговора.Игорю назначили наказание в виде 8 лет лишения свободы,  с КОНФИСКАЦИЕЙ ВСЕГО ИМУЩЕСТВА СЕМЬИ ИГОРЯ ( незаконно, так как по ст. 160 отсутствует конфискация) и 800 тыс рублей штрафа. А двоюродный брат Гергиева -Лакути «получил» УСЛОВНЫЙ срок 4 года."Закон Гергиева" в действии

15 ноября 2013 года Игорю Зотову предъявлено очередное обвинение по новому уголовному делу. В новом деле 8 эпизодов на сумму порядка 200 млн. рублей.

03.12.2013 Бассманный суд. Состоялось абсурдное, по своей сути, судебное заседание об избрании Игорю Зотову меры пресечения в виде содержания под стражей на время предварительного следствия (нового уголовного дела) до 3 февраля 2014 года. Абсурдное, так как Игорь уже 25 месяцев находится в СИЗО (с 03.11.2011 года), и с тех пор стены СИЗО покидал только для выезда в суд. Как Игоря можно снова поместить под стражу, не освободив сначала из-под стражи? Абсурдность нашего законодательства поражает в очередной раз. Судья Басманного районного суда Дударь, прокурор Карасев и следователь Новиков - именно таким составом уже ранее, в предыдущих процессах по старому делу, принималось решение о помещении Игоря под стражу.  Создается впечатление, что это уже отлаженный механизм принятия меры пресечения или встреча давних соратников, так как судья просто веселилась: на протяжении всего слушания очень радостно улыбалась и шутила, отпускала комментарии и совершенно игнорировала доводы защиты, полностью сосредоточившись на следователе.

30 января 2014 года Бассманный суд. Продлил Игорю Зотову меру пресечения по новому уголовному делу, тем самым грубо нарушив законодательство РФ. Ни следователь Сергей Новиков, ни прокурор Карасев не сумели предъявить суду никаких доказательств, подтверждающих наличие оснований, необходимых для продления срока содержания под стражей. Но судью Левашову не смутило отсутствие доказательств: для Бассманного суда закон не имеет значения, а важна только позиция обвинения, которая беспринципно, со всеми орфографическими ошибками и неточностями  копируется из ходатайства следователя в постановлении судьи.

 13 февраля 2014 Мосгорсуд. На апелляции 13 февраля 2014 Мосгорсуд снял с рассмотрения уголовное дело в отношении Зотова и Лакути в связи с тем, что Тверским районным судом г. Москвы было грубо нарушено право Игоря на ознакомление с материалами уголовного дела. Впервые суд вспомнил о законных правах не только для следствия и прокуратуры, но и для обвиняемого. Ранее подобного не случалось ни разу за все время судебных заседаний, включая предварительное слушание и суд первой инстанции. Уголовное дело направлено в Тверской районный суд г. Москвы  для ознакомления Зотова с материалами дела. 


16 апреля 2014 Бассманный  суд.Прошло заседание по продлению ареста Игоря Зотова, который находится в СИЗО уже более 29 месяцев. Следователь Сергей Новиков отсутствовал (Причины отсутствия описаны в Комерсанте,4 абзац статьи) Подменный следователь не смог сформулировать "особую тяжесть преступления" и заявил, что домыслы следствию необходимы для того, чтобы Зотов не убежал

 24 апреля 2014 Мосгорсуд. Состоялось апелляционное заседание по 1-му делу.На предыдущей апелляции 13.02.14 Мосгорсуд снял с рассмотрения уголовное дело и вернул в Тверской суд Москвы для устранения грубого нарушения в осуществлении права Игоря на ознакомление Но Тверской суд г. Москвы и судья Сташина вновь проигнорировали решение Мосгорсуда. Из 70 дней, выделенных на ознакомление, Игорю «предоставили» только 3,5 часа одного дня, а два месяца тома дела просто «провалялись» в Тверском суде Москвы. Вначале заседания защитой Игоря было заявлено ходатайство о приобщении копии загранпаспорта Игоря к материалам дела.  Так как, именно по штампам в паспорте достоверно видно, что Игорь Зотов покинул территорию РФ 02 ноября 2011 (до возбуждения дела 02.11.11) и самостоятельно и добровольно вернулся в РФ 03 ноября 2011(через несколько часов после возбуждения уголовного дела). Из аэропорта Игорь направился в СКР, где был задержан, а паспорт изъят.


17.07.14 Басманный районный суд г. Москвы.Судебное заседание по очередному продлению меры пресечения Игорю Зотову по "новому "уголовному делу.  
Решение суда очевидно: суд привычно исполнит заказанную партию под взмах дирижерской палочки, но это заседание- это единственная возможность для друзей повидаться с Игорем.

 

 

25.08.14 Тверской районный суд г. Москвы. Предварительное слушание по "новому" делу Игоря Зотова. Следствие состряпало более 60 томов, а суд этот беспредел легализовывает. Прокуратуре понадобилось всего три дня, чтобы "изучить" 65 томов дела. Дело передано в суд. Судья Кривошеев назначил рассмотрение дела в отсутствие адвоката, который находится в отпуске и заранее документально предупредил суд о датах своего отпуска. Но, видимо, адвокат судье ни к чему. Все и так решено. По закону Гергиева. Заседание перенесено на 08.09.14 в 12.00


08.09.14 Тверской районный суд г. Москвы. Предварительное слушание по "новому" делу Игоря Зотова. 

Ранее слушание переносили. Не было инструкций от "руководителя"? Все равно большинство уверено,что Гергиев-пушистый и "обворованный". А Зотова объявили вором - и им наплевать, что деньги у Гергиева. А судьи делают вид, что не могут читать выписки Гергиева, где видны все поступления денег от Зотова на личные счета Гергиева.



15.09.14 Тверской районный суд г. Москвы. Состоялось предварительное слушание "нового" дела Игоря Зотова. Назначена дата следующего предварительного слушания. Слушание состоится 22.09.2014 в 16.00 в Тверском райнном суде г. Москвы ( Цветной бульвар, 25 А) 

22.09.14 Тверской районный суд г. Москвы. 

Судья предложил выступить «представителю потерпевшего». Прокурор высказалась против этого выступления, так как «представитель» ничего не знает и по существу вопроса сказать ему нечего. 

Как же так? Ведь вначале суда утверждалось, что этот «представитель потерпевшего» все знает, и может заменить собой и Гергиева, и Мазанова, и даже - организации. Для чего, в таком случае, этот «представитель» явился в суд в этом качестве? Создать видимость участия «потерпевшего» Гергиева в так называемом суде, когда все решено заранее? 

Все это напоминает спектакль, с дурно отредактированным сценарием, но никак не суд.


15.10.14 Тверской районный суд г. Москвы С

удья Криворучко в очередной раз продемонстрировал заказной фарс всего происходящего в суде: подобострастно слушал прокурора, игнорировал защиту, выгнал зрителя за "гримасу, мешающую установлению истины". 15 октября судья Криворучко подобострастно выслушивал только прокурора и «потерпевшего», демонстративно игнорируя доказательно обоснованные доводы обвиняемого и его защиты. Видимо, экономически грамотная, обоснованная речь обвиняемого и его защитника вызывала затруднения у суда. Не могу заявлять о малограмотности суда в понимании экономической сущности дела, но суд все время старательно это демонстрировал. Да и выглядел обвиняемый, 3-й год находящийся в СИЗО, более опрятно, чем так называемые представители обвинения.


21.10.14 Тверской районный суд г. Москвы 

Судебное заседание, состоявшееся 21 октября 2014г, прошло явно не по "сценарию обвинения": свидетель обвинения, на которую ранее все время ссылался Мазанов, отказалась от своих показаний, данных в СКР. Свидетель сделала заявление о том, что когда она пришла на допрос в СКР, то ей сразу дали готовые ответы на все последующие вопросы следователя.


27.10.14 Тверской районный суд г. Москвы 27 октября судебное заседание прошло по привычной схеме: судья перебивал подсудимого, а прокурор нашла способ вообще лишить Игоря возможности задавать вопросы. Слушали свидетелей обвинения. Явились только двое.  Игорь Зотов заявил ходатайство, что он возражает против того, чтобы свидетели покидали судебное заседание до конца процесса, так как в дальнейшем у него могут появиться вопросы к свидетелям.

 Судья цинично прокомментировал: "Нет не появятся!".

На заседании судья "пояснил" присутствующим, что если прокурором переданы свидетелю на "обозрение" документы, а не на "исследование", то - подсудимому Зотову можно ничего не показывать. Как же так? Это теперь такая "законная" уловка против подсудимого? Ведь если Игорь не увидит того, что в этих бумагах изображено, то не сможет задать по ним неудобных вопросов.
 Таким нехитрым способом прокурор и судья лишили Игоря законного права видеть "документы", предъявляемые якобы " на обозрение" свидетелям, а следовательно - задавать вопросы относительно "обозреваемых документов"  и отстаивать свою невиновность.

17.11.14 Тверской районный суд г. Москвы 
Были допрошены два свидетеля, которые являлись работниками бухгалтерии.
 Свидетели утверждали, что непосредственным руководителем организаций являлся Гергиев Валерий Абисалович, а Игорь Зотов всегда действовал только в интересах Гергиева.
 Оба свидетеля в своих показаниях заявили, что все указания получали только от своего непосредственного начальника и никогда лично от Зотова.
 Свидетели подтвердили, что подписывали вместо Зотова и подписью Зотова все платежные документы только по распоряжению их непосредственного начальника, и никогда не получали таких распоряжений лично от Зотова.
 Только со слов их непосредственного начальника они делали вывод, что якобы все распоряжения об оплате исходят от Зотова, но никогда лично никаких распоряжений от Зотова не получали.
 Со слов свидетелей: никогда сам Зотов лично не давал им никаких указаний подписывать за него платежные документы на перечисление денежных средств ни со счетов АНО "Музыкальный фестиваль звезды белых ночей"(АНО "ЗБН"), ни со счетов  ЗАО "Московский пасхальный фестиваль"(ЗАО "МПФ"). Они все подписывали только по указанию их непосредственного начальника.
 Один из свидетелей также заявил, что Лакути К.Б.(двоюродный брат Гергиева) неоднократно предоставлял реквизиты на оплату с указанием о переводе денежных средств со счетов организаций АНО "ЗБН" и ЗАО "МПФ", в том числе за рекламу, на суммы превышающие 100тыс.рублей.


24.11.14 Тверской районный суд г. Москвы Допрошены два свидетеля обвинения: Битаев и Лакути -брат Гергиева. И

з показаний и Лакути, и Битаева , напрашивается общий вывод, что все так называемые "сделки" и "обналичивание" денег проходили на территории Северной Осетии и между осетинскими родственниками и друзьями: переводы денег шли в Северную Осетию и "обналичка" проводилась во Владикавказе  осетинскими родственниками.

В таком случае: при чем тут Зотов?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
01.12.14 Тверской районный суд г. Москвы Слушали пятерых свидетелей обвинения из Осетии. Все свидетели обвинения отказались признавать знакомство с Зотовым, так как они его не знали и указаний от него никаких не получали. Все указания и переговоры с ними вели либо Лакути, либо Хугаев или Гаглоев. Все обналиченные деньги передавались Хугаеву, Гаглоеву и Лакути. Они говорили свидетелям, что все делается по просьбе Гергиева и для Гергиева.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Исходя из показаний свидетелей обвинения из Осетии: именно родственник Гергиева переводил и обналичивал для Гергиева деньги, а Зотов к этим "обналичкам" не имеет отношения. Все делалось по указанию Лакути и со слов Лакути.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Очевидно, что нет никаких доказательств или иных фактов, подтверждающих участие Зотова в этом деле, несмотря на явные усилия прокурора и судьи всеми способами вписать Зотова в это дело, сфабрикованное по заказу "известного осетинского маэстро".

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


10.12.14 Тверской районный суд г. Москвы Н

а судебное не явился ни один из свидетелей обвинения, заявленных прокурором на сегодняшнее слушание! Но прокурор Гусева снова отказала адвокату в просьбе о допросе супруги Игоря - единственного свидетеля обвинения, явившегося на судебное заседание. 

Заседание закончилось через пять минут после начала.Циничная сущность таких неправомерных действий и целей прокурора очевидна и остается неизменной: продемонстрировать свою "власть" и наказать Игоря и его супругу за то, что они продолжают бороться и доказывать невиновность Игоря, несмотря на неприкрытое давление и произвол, проводимые над семьей Игоря под прикрытием громкого имени и влияния "известного осетинского" Заказчика этого судебного фарса  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23.12.14 Тверской районный суд г. Москвы Заседание отложено, так как снова не явились все свидетели обвинения, заявленные прокурором на слушание. При этом, Игоря в суд даже не доставили и доставлять не собирались: в СИЗО и не подозревали о необходимости доставки Игоря, так как прокурор 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Гусева вообще не подавала никакой заявки о доставке, явно заранее осведомленная об очередной полной неявке свидетелей. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  

Суд отложили, но официальной причиной записали совсем не то, что прокурор явно не может обеспечить явку свидетелей, а то, что якобы "подсудимого не доставили".

Н

а судебное не явился ни один из свидетелей обвинения, заявленных прокурором на сегодняшнее слушание! Но прокурор Гусева снова отказала адвокату в просьбе о допросе супруги Игоря - единственного свидетеля обвинения, явившегося на судебное заседание. 

 

 

16.01.2015 соcтоялось заседание Президиума Мосгорсуда. 16.01.2015 на заседании Президиума Мосгорсуда были рассмотрены кассационные жалобы Игоря и его защитников о пересмотре приговора Тверского суда Москвы от 15.08.13. Вынесено решение: отменен приговор Тверского суда в части удовлетворения гражданских исков, сняты аресты с квартир, три эпизода объединить в один, срок наказания снижен до 7 лет.

Докладчиком по делу выступила судья Мосгорсуда Ишмуратова Л.Ю., посчитавшая, что обстоятельства, указанные в кассационных жалобах заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции – Президиумом Московского городского суда, и по постановлению которой дело Игоря было передано в Президиум для проверки

Следующее заседание по "новому" делу, сфабрикованному против Игоря Зотова, состоится 06 мая 2015г в 11.00 в Тверском районном суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25А)

П

риглашаем всех неравнодушных в зал суда! 

Прямые репортажи из зала суда читайте на https://twitter.com/tanalar2012

 

Также поданы жалобы по продлению меры пресечения в Европейский суд . Получено уведомление от 22.05.2012 г. Дополнительно направлены материалы по второму продлению. И подана жалоба по розыску. В настоящее время готовиться третья жалоба по отказу в проведении судебной  экспертизы по определению: относится ли деятельность к предпринимательской.

 

  Приглашаем всех неравнодушных в зал суда! Надеемся, что если дело получит огласку, то суд не посмеет игнорировать доказательства и доводы защиты. 

 


* Заголовок комментария: 

* Ваш ник:

Ваш email:

* Текст комментария:

* Введите текст на картинке Циферки
обновить текст
* Поля, отмеченные звездочкой, являются обязательными для заполнения: