16.01.2015 на заседании Президиума Мосгорсуда были рассмотрены кассационные жалобы Игоря и его защитников о пересмотре приговора Тверского суда Москвы от 15.08.13. Вынесено решение: отменен приговор Тверского суда в части удовлетворения гражданских исков,

 сняты аресты с квартир, три эпизода объединены в один, срок наказания снижен до 7 лет.

         Докладчиком по делу выступила судья Мосгорсуда Ишмуратова Л.Ю., посчитавшая, что обстоятельства, указанные в кассационных жалобах заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции – Президиумом Московского городского суда, и по постановлению которой дело Игоря было передано в Президиум для проверки. В докладе прозвучало:

         Как усматривается из приговора Тверского суда Москвы от 15.08.13, судом частично удовлетворены гражданские иски заявленные ЗАО «МПФ» и АНО «ЗБН». С Зотова было взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ЗАО «МПФ» 74791300руб., в пользу АНО «ЗБН» 57147960руб.

      Взыскание денежных средств в счет погашения гражданских исков и назначенного Зотову штрафа было обращено на денежные средства находящиеся на счетах осужденного Зотова, а также на имущество его супруги, а именно: квартиры №№, расположенные по адресу: *** и два м/места, расположенных по тому же адресу.

      При этом Тверской суд Москвы постановил, что в случае недостаточности полученных от реализации имущества средств для полного удовлетворения исковых требований, оставшуюся часть взыскивать с Зотова в общем порядке, а в случае превышения - оставшуюся часть денежных средств обратить в доход государства.

      Вместе с тем, обращая взыскание на имущество принадлежащее супруге Зотова, суд нарушил ст.54 УПК РФ, права ей не разъяснил и не выяснил ее мнение по заявленным исковым требованиям.

      Кроме этого, разрешая исковые требования, заявленные представителем "потерпевших", Тверской суд Москвы не принял во внимание договор пожертвования супругой Зотова в счет возмещения ущерба, причиненного ее мужем Зотовым, «Фонду Гергиева» квартиры №2, расположенной по адресу: ***, а также показания данные в судебном заседании представителя "потерпевшего" г-на Никитенко о частичном возмещении причиненного ущерба супругой Зотова.    

      "Считаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции – Президиумом Московского городского суда."

После доклада судьи выступили защитники Игоря и изложили доводы защиты:

         1. Отсутствует состав инкриминируемого Зотову И.В. преступления, поскольку задолженность перед "Фондом Гергиева" была погашена за 8 месяцев до возбуждения дела (заключение эксперта № 891/15-1 от 21.05.2012 года  (Том 25 л.д. 213-243): 245 250 000 рублей на расчетный счет НО «Фонд Валерия Гергиева»  поступили за  8 месяцев до возбуждения дела). Именно поэтому НО «Фонд Валерия Гергиева» иск не предъявлял;

            2. Тверским судом необоснованно удовлетворены гражданские иски АНО «Музыкальный фестиваль «Звезды Белых Ночей» и ЗАО «Московский Пасхальный фестиваль», при этом судом не принято во внимание решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2011 года, в соответствии с которым с ООО «***» в пользу ЗАО «МПФ» взысканы денежные средства в размере 74791300 руб., а также проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины.

         3. При разрешении исков Тверским судом не принято во внимание, что ущерб, заявленный АНО "ЗБН"и ЗАО «МПФ»  полностью возмещен еще до вынесения приговора и имущественный вред отсутствует: женой Зотова по согласованию с Гергиевым  в счет погашения ущерба переданы квартира и два м/места, а Лакути и его супругой две квартиры. Общая сумма переданных объектов составила – 328 822 040 руб., что превышает причиненный ущерб по двум организациям АНО «ЗБН» и ЗАО «МПФ» более, чем в 2 раза. О чем в материалах дела имеются доказательства и данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил представитель "потерпевшего" г-н Никитенко.

Таким образом, вменяемый ущерб полностью возмещен. Данное обстоятельство подтверждается договорами отчуждения объектов недвижимости, выпиской из ЕГРП от 20.05.2013 года, заявлением "потерпевшего" Гергиева В.А. (Том 35 л.д. 109-110, Том 36, л.д. 175) о снятии ареста в счет возмещения ущерба, аналогичное заявление Мазанова С.В. (Том 35 л.д. 114-115)  и постановлением следователя Новикова С.А. (Том 35, л.д. 116-118, 123-125, Т. 36 л.д. 181-183), которые и подтверждают передачу имущества в счет частичного погашения ущерба, а также заключениями  специалиста Независимого экспертно-консультационного центра «Канонъ» (Том 41 л.д. 122, л.д. 203-208, Т. 42 л.д. 1-24).  Следовательно, частичное погашение ущерба Зотовым И.В. и частичное погашение Лакути К.Б. в полной мере возмещает ущерб, заявленный Гергиевым В.А.

    4. Поскольку по договорам займа с ЗАО "МПФ" и АНО "ЗБН" за пользование денежными средствами взималась плата, то они являются не безвозмездными, также Арбитражным судом г.Москвы  от 25.10.11 и 31.10.11 вынесены решения, согласно которым с настоящих должников ООО «***» и ООО «***» взыскана сумма причиненного ущерба, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

      По мнению защиты, вывод Тверского суда о фиктивности договоров займа и их невозвратности безоснователен, т.к. срок возврата денежных средств по договору займа между ЗАО «МПФ» и ООО «***» на момент возбуждения уголовного дела в отношении Зотова не наступил.

      5. Поскольку заключенные Зотовым сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества имели инвестиционный характер и его действия были направлены на извлечение прибыли, то действия Зотова свидетельствуют об осуществлении им предпринимательской деятельности.

         Кроме того, защитники считали, что действия Зотова И.В., если и следует квалифицировать как преступление, то как одно единое продолжаемое преступление, а не три различные, поскольку действия совершены одним и тем же способом, из одного и того же источника".

         Далее был допрошен представитель Гергиева - г-н Мазанов, который привычно заявил, что ему, как представителю "потерпевшего", ничего не известно о поступлении денег и частичном возмещении ущерба.

         Но подобное заявление не соответствует действительности. На это указал Мазанову Председательствующий Президиума судья Фомин Д.А.

         Председательствующий судья "напомнил" Мазанову, что в протоколе зафиксированы совершенно противоположные показания другого представителя "потерпевшего" Гергиева - г-на Никитенко. В этих показаниях Никитенко подтверждает частичное возмещение супругой Зотова причиненного ущерба.

         При этом суд поинтересовался у Мазанова: почему за возмещением по искам обращаются только к Зотову, в то время как и Зотов, и Лакути одинаково передали имущество для возмещения ущерба.

         Мазанов в ответ промямлил что-то невразумительное, что "они имеют право" предъявлять иск к кому захотят, а т.к. никакого ущерба Фонду нанесено не было, то супруга Зотова просто так "подарила" свое имущество "Фонду Гергиева" по договору пожертвования, а не возмещала ущерб.

          Подобное заявление вызвало явное возмущение суда:

          Если не было ущерба, то на каком основании Гергиев, Мазанов и следователь Новиков обращались за снятием ареста "для возмещения ущерба" с передаваемого супругой Зотова имущества "Фонду Гергиева"?

К тому же, как подтвердил г-н Никитенко, именно им готовились договоры пожертвования, следовательно, "потерпевшим" Гергиевым определен такой порядок погашения для минимизации налогообложения, и это есть в материалах дела.

            Таким образом, именно Президиум Мосгорсуда впервые, за все 38 месяцев со дня возбуждения уголовного дела, не только "заметил" и указал на противоречия в показаниях представителей "потерпевшего" Гергиева, но и принял их во внимание при вынесении решения.

            На основании всего вышеизложенного Президиум Мосгорсуда постановил: снять аресты с квартир, три эпизода объединить в один продолжаемый, гражданские иски передать на рассмотрение в гражданское делопроизводство, срок приговора снизить до 7 лет.

            Постановление Президиума Мосгорсуда будет опубликовано на нашем сайте.

         Следующее судебное заседание, но уже по"новому" уголовному делу, сфабрикованному против Игоря Зотова состоится 19 января в 15.00 в Тверском районном суде г. Москвы (Цветной бульвар, 25А))

Приглашаем всех неравнодушных в зал суда! Прямые репортажи из зала суда читайте на https://twitter.com/svobodyzotovy и  https://twitter.com/tanalar2012 

Группы в поддержку Игоря:

http://www.odnoklassniki.ru/svobodyzotovy

https://twitter.com/svobodyzotovy

https://www.facebook.com/groups/svobodazotovy

http://vk.com/svobodyzotovy



Добавить комментарий...