«Стараниями» суда Зотов был госпитализирован и следующее заседание назначено на 3 июня.

Судья и прокурор в один голос заявляли, что это госпитализированный врачами Зотов зятягивает процесс, но милостиво разрешили  «потерпевшему» Мазанову перенести заседание на 3 июня, «чтобы провести» Московский Пасхальный фестиваль с 01 по 29 мая (без Мазанова –какой фестиваль). Кто же, в таком случае, затягивает?

Заседание суда началось почти без опоздания, примерно в 12 часов (всего пол-часа опоздания по сравнению с 3-мя часами задержки предыдущего).  Изучали тома уголовного дела.

Очень странно и непонятно - на что рассчитывали следователи, нарушая хронологию материалов дела при формировании томов.

Удивительно, но вначале идут материалы с решениями Арбитражных судов о расторжении договоров займа и возврате средств займодавцам (АНО «Музыкальному фестивалю «Звезды белых ночей», ЗАО «Московскому Пасхальному фестивалю») истинными должниками, а совсем не Зотовым и Лакути.

И только потом, сами эти договора займа, которые подшиты в дело гораздо позднее – поэтому воспринимаются как совершенно новые, а не те, которые рассмотрены Арбитражными судами и уже оглашены прокурором.

Очевидно, что подобная хронология размещения материалов в томах дела выбрана преднамеренно, чтобы создать впечатление, что уголовным судом рассматриваются какие-то другие договора, а не те же самые, по которым Арбитраж уже вынес решение!

Следующая удивительная деталь- листы дела тома 25 - о проведённой экспертизе СКР, в которой четко сказано : 05 марта 2011г сумма займа в 245 250 000руб возвращена Фонду Гергиева в полном объёме. Как же, в таком случае, расценивать задержание Игоря и помещение его под стражу 03 ноября 2011г за хищение средств Фонда? О каком хищении речь, если деньги Фонду Гергиева в полном объеме возвращены еще в марте 2011, то есть они были на Фонде все время следствия?  Но Зотова, тем не менее, поместили под стражу, так как заявление написано «самим Гергиевым» и никакая экспертиза и наличие денег на счетах Фонда не могут это изменить.

Напрашивается вывод: если так хочет Гергиев, то огромный штат правоохранительной системы будет «формировать уголовное дело» там, где по закону его быть не может!

Это утверждение нашло еще одно подтверждение в судебном заседании - ПРОКУРОР даже НЕ СТАЛА ОЗНАКАМЛИВАТЬСЯ С ДВУМЯ ТОМАМИ дела, как не представляющими интереса. Каждый том содержит 200 листов. Вывод: для этих 2-х томов «доказательства» собирались следователями с единственной целью- затянуть время нахождения Зотова под стражей и неправомерно увеличить объем уголовного дела.

При этом, все экспертизы, проведенные СКР прямо подтверждают наличие собственных подписей Хамикоева на договорах займа и иных документах, но те же эспертизы опровергают наличие подписей Зотова и Лакути и их супруг. Удивительно, не так ли? Хамикоев, утверждающий, что это не он подписал и подготовил платежки и увел деньги, лично подписал и заверил все документы.  Но при этом, у Хамикоева- статус свидетеля и «госзащита», так как «судья» Гергиев уже назначил виновными Зотова и Лакути.

Игоря в суд доставили почти вовремя, но в очень плохом самочувствии- он сам и его соседи по камере в СИЗО заболели и двое суток Игорь не мог добиться осмотра врача и врачебной помощи. При этом, каждого подследственного, отправляющегося в суд , должен осматривать врач (на чем было акцентировано внимание самим прокурором), что, в нашем случае, проигнорировано. Никаких медицинских осмотров не проводилось и справок о состоянии здоровья не оформлялось.

Во время судебного заседания Игорь почувствовал себя хуже и неоднократно заявлял просьбу суду о коротком перерыве и осмотре врачом. Но судом так же, неоднократно, было отказано Игорю во врачебной помощи с заявлением об отсутствии оснований до перерыва в 14.00. Очевидно, по мнению суда- плохо себя чувствовать, спустя 18 месяцев нахождения в СИЗО, и получать врачебную помощь можно только во время перерыва. Поэтому, скорая помощь к Игорю была допущена только во время перерыва в 14-20 и предложила госпитализацию. Судебный пристав, принесший известие о госпитализации Игоря, прокомментировал свое сообщение: «Зотов радостно согласился на госпитализацию». Этих людей удивляет радость человека, который наконец-то получит врачебную помощь после двух дней безрезультатных просьб о врачебном осмотре. Но суд поддержал комментарии пристава и назвал заболевание Игоря «симуляцией». Тем не менее, врачи, которые обычно идут на поводу у суда, приняли решение о госпитализации Игоря. Видимо, его состояние вызвало опасение и нежелание брать ответственность за «врачебный диагноз суда». Тем более, что "потерпевший" Мазанов, якобы занят в мае и из-за его "занятости" заседание суда все равно отложено на 3 июня.

Впрочем, мы не питаем никаких иллюзий по поводу человеческих качеств суда и основного «заказчика».  Единственный положительный момент (который можно вывести из состоявшегося заседания) – перед каждым выездом Игоря в суд его будет осматривать врач и в обязательном порядке составлять и оформлять медицинское заключение в виде справки.  



Добавить комментарий...